Non passa giorno senza un confronto sul referendum del 22 e 23 Marzo. E non c’è confronto senza una sala piena.
A ogni dibattito una folla di cittadini si assiepa in platea con un solo obiettivo: chiarirsi le idee. A volte ci riesce, altre volte no, ma in ogni occasione ascolta, domanda, chiede di capire una materia tecnica, complessa, difficile, più per giuristi che per comuni mortali.
Ma come? Non siamo nel Paese dell’astensionismo? Non siamo quelli che disertano le urne in modo sempre più massiccio e cronico? Da dove sboccia tutto questo interesse, che improvvisamente sembra riavvicinare cittadini e politica, elettorato e stanza dei bottoni?
Io penso che quelle sale gremite siano un segnale confortante da ripagare con chiarezza e onestà, intellettuale prima che politica.
Penso che la gente abbia capito perfettamente che non si tratta di una Riforma della Giustizia, bensì della Magistratura. Ma sente di aver la possibilità di far sentire la propria voce su un mondo vicino eppure lontanissimo, fondamentale eppure enigmatico, difficile da capire e proprio per questo soggetto a troppe rappresentazioni.
Che vinca il sì o il no bisognerà ripartire proprio da lì, da quelle sale affollate, da questa partecipazione. Bisognerà farne tesoro e valorizzare quel coinvolgimento affinché si inneschi il meccanismo virtuoso della vera partecipazione, che torni a far sentire il popolo protagonista della vita politica, anziché semplice spettatore.
