Cinque anni fa sparò a un poliziotto. Oggi la Cassazione gli derubrica il reato, escludendo il tentato omicidio. Perché, secondo la Suprema Corte, il pregiudicato avrebbe sparato per fuggire, non per uccidere. Una sentenza che non sta né in cielo né in terra, secondo Paolo Macchi, numero uno del sindacato di Polizia: "Se spari a un ladro ti crocifiggono. Se spari a un agente, te la cavi".
ULTIMA ORA
- Maratona di Londra, Sawe fa la storia: muro delle 2 ore abbattuto, nuovo record del mondo
- Spari alla cena con Trump, sui social del fermato la rabbia e l'ironia dei trumpiani
- Spara tre volte contro la palazzina di fronte, poi si toglie la vita
- 25 aprile, Anpi Roma: "Condanniamo atto terrorista, non ci lasceremo intimidire"
- Meloni: "Solidarietà a Trump, in democrazie nessuno spazio per odio politico"
- Napoli, lite tra minorenni: due ragazzi feriti a coltellate, denunciato 17enne
- Forza Italia, Follini: "Famiglia Berlusconi 'vede' nuova mappa in caso pareggio a elezioni"
- Spari alla cena di Trump con i giornalisti, il nostro testimone: "Ho sentito i colpi e mi è stato subito chiaro, era un attentato"
- Italia sotto il sole, caldo in salita ma arrivano le nubi: le previsioni meteo
- Trump in fuga per spari a Washington, un 'eroe' resta a tavola
"Spara a un agente, non a un ladro. Ti conviene"
Lo sfogo del segretario del SIULP Paolo Macchi, dopo l’ennesima “sentenza bizzarra”
- Pubblicato il






